A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Luz Mery Ospina Parra·Respondent Secretaria De Hacienda De Envigado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Támesis y el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Envigado, ambos de Antioquia.
La controversia se generó porque los despachos involucrados se declararon incompetentes para tramitar la acción de tutela en razón del factor territorial.
Adicionalmente, la primera autoridad se declaró sin competencia con fundamento en reglas administrativas de reparto.
Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para conocer el asunto, la Corte considera que quien debe hacerlo es el del municipio de Támesis, en tanto fue al que se repartió en primer término y el lugar donde se producen los efectos de la presenta vulneración.
A la otra autoridad se le advierte que, en caso de considerar la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá remitir el plenario del mismo a la autoridad judicial establecida para el efecto en la Ley 270 de 1996, de conformidad con el plenario fijado en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de enero de 2019, proferido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Tamesis, dentro de la accion de tutela formulada por Luz Mery Ospina Parra en contra de la Secretaria de Hacienda de Envigado.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3601, que contiene la accion de tutela presentada por Luz Mery Ospina Parra en contra de la Secretaria de Hacienda de Envigado, al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Tamesis, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Envigado (autoridad que remitio el expediente de la referencia a esta Corporacion) que, en caso de considerar la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, debera remitir el plenario del mismo a la autoridad judicial establecida para el efecto en la Ley 270 de 1996, de conformidad con el precedente fijado por esta Sala en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Envigado y a la accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.